泵頭作為日化、醫(yī)藥、食品等行業(yè)包裝的關(guān)鍵功能性部件，其質(zhì)量直接影響產(chǎn)品的出液順暢度、密封性、計量準(zhǔn)確性與使用安全性，質(zhì)量問題可能導(dǎo)致漏液滲漏、出液不均、堵塞損壞等故障，既造成產(chǎn)品浪費(fèi)，還可能引發(fā)成分污染、用戶使用不便甚至安全隱患，因此開展泵頭質(zhì)量問題鑒定是把控產(chǎn)品整體品質(zhì)、降低生產(chǎn)與售后風(fēng)險、保障消費(fèi)者權(quán)益的核心環(huán)節(jié)，同時能為生產(chǎn)改進(jìn)、售后維修及糾紛處理提供專業(yè)依據(jù)，對相關(guān)行業(yè)規(guī)范化發(fā)展至關(guān)重要。

中科檢測鑒定所可以提供泵頭質(zhì)量鑒定服務(wù)，在產(chǎn)品設(shè)計分析、負(fù)荷分析和產(chǎn)品質(zhì)量分析等方面做出準(zhǔn)確鑒定。

按驅(qū)動方式分為手動泵頭、電動泵頭；

按出液形態(tài)分為噴霧泵頭、乳液泵頭、泡沫泵頭；

按應(yīng)用場景分為日化泵頭（如洗發(fā)水、護(hù)膚品用）、醫(yī)藥泵頭（如眼藥水、藥膏用）、食品泵頭（如調(diào)味醬、飲品用）；

按結(jié)構(gòu)特點(diǎn)還可分為按壓式泵頭、旋轉(zhuǎn)式泵頭、定量泵頭等。

本案源于需方與供方之間關(guān)于化妝品外包裝“泵頭”的質(zhì)量爭議。需方指控供方提供的泵頭存在漏液、無法噴出等質(zhì)量問題，導(dǎo)致其產(chǎn)品被大量退貨，造成經(jīng)濟(jì)損失。為明確責(zé)任法院委托我司對涉案泵頭進(jìn)行質(zhì)量鑒定。

鑒定過程：

專家組先赴倉庫觀察并初檢，發(fā)現(xiàn)部分化妝品罐體銹蝕但多數(shù)外包裝完好，在供需雙方見證下從 41532 支（五款）中隨機(jī)抽 150 支（含 11 支泄漏品），再按相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)抽 115 支送檢。檢測顯示樣品無泄漏，但噴出率約 80%，未達(dá)行業(yè) 95% 以上水平。

為探究原因，鑒定團(tuán)隊(duì)參照QB/T 2548-2002《空氣清新氣霧劑》標(biāo)準(zhǔn)開展技術(shù)驗(yàn)證：內(nèi)壓多數(shù)為 0.5MPa，個別為 0MPa，推測與推進(jìn)劑加注或壓合工藝相關(guān)；水浴驗(yàn)證顯示泄漏品產(chǎn)生氣泡，完好品無，說明多數(shù)泵頭密封合格，可能存在個別封裝工藝不一致；拆解測試排除內(nèi)容物腐蝕導(dǎo)致泄漏的可能。綜合分析，泵頭泄漏或與密封件位移、壓合力不當(dāng)?shù)扔嘘P(guān)，但因供方未提供泵頭工藝參數(shù)及同批次未使用樣品，無法明確具體原因。

鑒定結(jié)論：

鑒定專家組對涉案“泵頭”的相關(guān)資料、現(xiàn)場調(diào)查勘驗(yàn)情況和產(chǎn)品檢測數(shù)據(jù)進(jìn)行了討論和綜合技術(shù)分析，作出以下鑒定意見：

1、根據(jù)抽樣方案和泄漏試驗(yàn)結(jié)果，涉案“泵頭”的不合格數(shù)為0個，不合格率為0；

2、由于未檢出未通過泄漏試驗(yàn)的涉案“泵頭”產(chǎn)品，因此無法對泄漏原因進(jìn)行評判。